Este jueves se realizó el trabajo sin gritos, insultos y sin suspensiones de la sesión
Este jueves se realizó el trabajo sin gritos, insultos y sin suspensiones de la sesión
En una sesión sin incidentes, los 124 asambleístas reiniciaron las labores legislativas, luego de todo lo sucedido la semana pasada, en donde los gritos, amenazas y suspensiones fueron la tónica. La reunión se inició con el cambio del orden del día, para tratar la legalización de los terrenos a favor de los pobladores del barrio Atucucho, en la ciudad de Quito.
Los asambleístas escucharon atentamente la explicación del titular de la Comisión de Organización Territorial, Virgilio Hernández, quien pidió que se deje de lado las diferencias políticas y se apoye la ley interpretativa, es así que la moción fue aprobada por unanimidad de los legisladores, al tiempo de recordar que este problema ha estado postergado por más de 20 años sin poder resolverse la situación legal de las tierras para quienes habitan en ese sector, a pesar de que existió un decreto legislativo de 1996 y luego una ley en el 2003. Todo esto, en medio de los aplausos y vivas de los casi cuatrocientos pobladores de Atucucho que estuvieron presentes en las barras altas del salón de sesiones.
Concluida la explicación de Hernández, se procedió a votar, en donde los legisladores por unanimidad se pronunciaron a favor de la propuesta, esto es 116 legisladores. Una vez proclamados los resultados, el jefe de bloque del PRIAN, Luis Morales, pidió un punto de información, en donde dio a conocer que su voto estaba mal registrado, puesto que él había votado a favor, y en la pantalla salía que votó en contra, al respecto obtuvo la respuesta inmediata de los técnicos de la legislatura, quienes le explicaron que estaba trabado el botón, por lo que el presidente de la Asamblea Nacional, Fernando Cordero, dijo que se le iba a cambiar la base de votación, mientras que Paco Moncayo, mocionó que conste que la votación fue unánime.
Una vez que terminó la votación, los moradores de Atucucho mostraron su felicidad con gritos de viva y agradeciendo el trabajo de los legisladores, quienes al salir de la sede legislativa, se instalaron en la parte posterior de la Asamblea, en donde escucharon las intervenciones de los asambleístas de PAIS, Virgilio Hernández, Paola Pabón, César Rodríguez, entre otros, y al propio Presidente del Parlamento.
El dirigente del barrio, Luis Robles, manifestó que los pobladores pusieron su total confianza en la Asamblea Nacional, y no fueron defraudados por el trabajo legislativo.
El Titular de la Legislatura resaltó que la Asamblea aprobó un proyecto simbólico de enorme trascendencia social porque permitirá a más de 17 mil habitantes legalizar sus tierras y conseguir por fin sus títulos de propiedad.
Entre tanto, al interior de la legislatura, bajo la conducción del segundo vicepresidente, Rolando Panchana, se iniciaba el primer debate del proyecto de Ley Reformatoria a la Ley Orgánica de la Función Legislativa, en base al informe presentado por la Comisión de Justicia, presidida por la asambleísta María Paula Romo, quien hizo la presentación del contenido del documento, argumentando que en el mismo se recogen la mayoría de criterios que han sido esgrimidos por los diferentes bloques legislativos.
Hasta las 13h00, intervinieron algunos asambleístas como Vicente Taiano (PRIAN),Silvia Salgado (PSE), Betty Amores (PAIS), entre otros, en donde coincidieron en que las reformas tienen que ser más profundas, puesto que se requiere desbloquear los trámites en algunos procedimientos legislativos, como la fiscalización.
La presidenta de la Comisión de justicia, María Paula Romo, destacó que en el tema de los juicios políticos, el informe de mayoría recomienda el que sea el pleno el que decida si procede o no la interpelación, y ya no la Comisión de Fiscalización, organismo que solo presentará una documento de recomendación al pleno, el mismo que sin debate, decide si se archiva o se continua el proceso político.
Sin embargo, reconoció que hay alternativas distintas sobre el tema del debate, y es que solamente lo hagan quienes piden el juicio político, para que expongan legalmente los motivos y causas de la interpelación, estableciendo que en ese debate la Asamblea evite desprestigiar a un funcionario que aún no haya sido enjuiciado.
Respecto de la Consulta Pre-legislativa, se determina que la misma se deberá cumplir luego del primer debate y antes del segundo, tomando en cuenta la sugerencia de la comisión Especializada, misma que deberá dar los criterios sobre el porqué se debe llevara delante la consulta. El organismo parlamentario estará en la obligación de reportar al pleno los consensos y los disensos.
De su parte, la legisladora Cynthia Viteri (MG) realizó varias observaciones al informe de mayoría, en el sentido de que en el tema de la consulta no se establece plazos para su realización; se debería dejar abierta la posibilidad del debate antes de que se proceda a votar si procede o el juicio político; que se determine con claridad quiénes integrarán la Unidad de Ejecución Presupuestaria; y, que se debería incluir la autoconvocatoria con 63 votos, entre otros temas.
Mientras que Andrés Páez (ID) coincidió con la legisladora de Madera de Guerrero en el sentido de que debería establecerse la posibilidad del debate previo a decir si se archiva o prosigue el juicio político, debate en el que intervengan asambleístas por el informe de mayoría, de minoría y el interpelante. “Un debate abreviado para que la Asamblea no se convierta en el escenario de extorsionadores”, aclaró.
La sesión fue suspendida para el almuerzo y se espera que continúe hasta más tarde, puesto que existen varios legisladores que han solicitado la palabra para intervenir en el tema de las reformas a la Ley de la Legislatura.
Información tomada de:
http://www.ecuadorinmediato.com/Noticias/news_user_view
/asamblea_retoma_tarea_legislativa_sin_incidentes–131182
